Bonsoir,

Je suis en plein développement d'un petit jeu sous glscene. Tout vas plutôt bien sauf que j'ai remarquer que toute les actions de mon jeu se font plus ou moin rapidement en fonction du pc sur lequel il tourne: Par exemple sur mon pc le personnage que j'ai créer marche à une vitesse normal alors que sur un ordinateur plus puissant le personnage semble courrir.

Comment puis-je uniformiser tout ceci? y-a t'il une fonction dédiée dans GLScene?

Merci!

Salut,

Il y a bien longtemps que je n'ai pas utilisé GLScene, mais ça m'étonnerait que ce ne soit pas prévu....

Sinon, j'ai eu ce problème pour une petite anim dernièrement, et j'ai solutionné en me basant sur la fréquence du CPU avec ça :
QueryPerformanceFrequency(); //<AIDE:> If the installed hardware does not support a high-resolution performance counter, the return value is zero.
Et ça marche sur XP et Vista...
Mais je pense que c'est moche. Ne serait-ce que pour les CPU MultiCore qu'on trouve maintenant...

Bref, je poste surtout pour avoir des réponses, comme toi.  ;)

ok merci pour ta proposition c'est mieux que rien ...(j'avait même pas penser à l'impact sur les multicore ).

Le truc serait d' utiliser GetTickCount pour voir le temps écoulé, il y a plein d' exemple ici.
Si le temps est court, bem tu fais attendre pour le prochain frame.

A+

Le timer de GLScene peut etre réglé de diverse maniere afin d'uniformisé la boucle sur n'importe qu'elle machine.
tu peu egalement utiliser un simple TTimer pour certaines routines.

---

Le souci c'est que j'utilise un GLCadencer et non un AsyncTimer (timer GLScene). Le probléme viendrait t'il du GLCadencer?
Je vais explorer la piste du timer GLScene. Merci du tuyau

en realité l'emploi d'un asynctimer n'est pas une bonne idée (ça fait ramer le jeu....et ça ne resoud pas le probléme)

Normalement le "GLCadencer" et mieux performant que " AsyncTimer" d'apré ma petite miniscule experience en GLscence{ par ce que j'ai pas utiliser de puis 2004 } mais éssay de faire tes propres threads au lieux d'utiliser "GLCadencer ou AsyncTimer", je voi pas d'autre solution.