ha, tu sais que, parce que bon, mais sinon, quand même.
mais aprés tout, voila pourquoi, je pense que sinon cela et pas ceci.
c'est pas si complexe, c'est même assé facile. pourrait on dire d'ailleur que cela ne l'est il pas ?
oui. c'est pas faux. a fortiori, me semble t'il que cela pourrait etre vrai.
mais n'est-ce pas le but ?
si on prend, par exemple, pour faire la parabole metaphorique de la chose,
cela ressemble a cette autre chose. mais qu'est-ce qui nous dit que cette derniere
correspond a la réalité ... aprés tout, n'interpretent'on pas differement les choses
de maniere unique et individuelle ?
moi je dis que cela pourrait etre comme ceci. pourtant, qui-suis-je pour affirmer cela
comme etant un aquis et non comme une vague idée de ce qu'est la profondeur infinie
d'un univers expensif ?
aprés tout le mouvement n'est il pas dependant du temps ? bien sur que si.
sans le temps, le mouvement devient un "figé".
le mouvement est donc bien dependant du temps, voir relatif a l'espace.
il y a donc un rapport entre la notion spacial et la notion de temps.
mais je m'egare.
mmm ...
ça vas toi sinon ?