MATCHESMASK ET LES EXPRESSIONS RÉGULIÈRES.

Commentaire de Delphiprog le 05/08/2007 22:59:51 administrateur CS

Que de code pour valider une adresse IP !
De plus, si je n'ai pas lu trop vite le code, une adresse telle que 00.00.00.00 serait valide ?
Quant à valider une adresse IP V6, on en est loin.
Non, sérieusement, la fonction MatchesMask bien que très utile, atteint ses limites dans le cas présent.
Autant se tourner vers une bonne bibliothèque pour Delphi telle que Regexp Studio (libre et gratuite, pourquoi s'en priver ? http://www.regexpstudio.com/).

Florenth : c'est PCRE (Perl Compatible Regular Expressions) et non prce (voir http://en.wikipedia.org/wiki/PCRE)

Désolé d'avoir un peu cassé l'ambiance mais il m'a semblé nécessaire de remettre les choses dans leur contexte.
D'un côté on a une chaine à analyser et de l'autre, une expression régulière. Le moteur se charge alors de vérifier que le pattern est applicable à la chaine et d'en extraire une partie ou toutes les parties.
Dans le code de Caribensila, c'est une fonction dédiée à la vérification qui est codée. C'est peut-être plus performant pour cet usage, mais c'est moins souple et moins réutilisable sur le long terme.
D'où l'intérêt d'apprendre les expressions régulières même si ça parait rebutant au premier abord. Quand on les a manipulé un certain nombre de fois et qu'on pratique plusieurs langages, le savoir devient immédiatement réutilisable et ça, ça n'a pas de prix.

Allez, quelques bonnes pistes :
Quick reference : l'essentiel des regexp en une page
http://www.night-ray.com/regex.pdf
Pour le reste : http://tinyurl.com/2jwkgd

Bon, c'est encore les vacances pour certains. Si vous cherchez de la lecture intéressante, y a qu'à demander.

Commentaire de Delphiprog le 07/08/2007 09:24:55 administrateur CS

Mille excuses à vous deux mais je n'avais pas l'intention de froisser les esprits. Je sais fort bien que Caribensila n'est pas du genre à poster des codes à deux balles. Qu'il me pardonne s'il s'est senti offensé et je lui ferai parvenir une tarte au concombre pour me faire pardonner. :o)
Le message que j'ai voulu faire passer est l'intérêt, sur le long terme, de se pencher sur l'étude des expressions régulières du fait qu'elle sont disponibles dans quasiment tous les langages et presque universelles (différentes normes existent).
Le temps passé à écrire la fonction postée ici aurait été bien moindre avec les expressions régulières.
Le fait d'utiliser telle ou telle bibliothèque importe peu du moment que la bibliothèque en question respecte les normes "industrielles".

@florenth : pour info, voici l'expression que j'utilise pour valider une adresse IP V4 :
^(([01]?\d\d?|2[0-4]\d|25[0-5])\.){3}[01]?\d\d?|2[0-4]\d|25[0-5]$

Ceci démontre, par la même occasion, qu'il n'y a pas qu'une vérité et qu'on peut parvenir au résultat recherché de différentes manières.
Désolé, mais je n'ai pas mis de commentaire dans cette expression régulière.
Pour finir, je suis entièrement d'accord avec vous deux pour dire que la fonction MatchesMask est très largement méconnue et donc, à fortiori, sous utilisée. C'est bien dommage et merci à Caribensila de l'avoir remise au goût du jour.